Er det så ikke interessant at CH'erne bruger under 15 minutter på at skyde fuldstændig over målet, mens brugeren finder spilleren ud af at spilleren er den bedste til prisen på under 15 minutter?!..The Dudes sagde:Jeg er enig i, at vi kan forbedre rigtig meget.Los Futbolistas sagde:Man kan ikke lade være med at tænke, at der sikkert sidder mange derude, som er blevet uretmæssigt straffede i lign. sager, men som aldrig er blevet "frikendt", fordi de enten ikke har villet brokke sig eller ikke har kendt til den mulighed at bruge forum hertil ...
Jeg er ikke ude på at lave personhetz, men jeg fatter altså stadig ikke, hvordan det kunne komme så vidt i denne sag.
Hvordan kan flere CHs vurdere en handel til overpris, som helt åbenlyst er regulær? Hvordan kan en OBM være så ligeglad med brugeren i en sag, hvor brugeren helt åbenlyst har ret?
Fint at I tager hånd om sagen nu, men come on - det er sgu da federe at være på forkant med situationen ... kom nu ind i kampen vman!
Der bør være nogle klare retningslinjer - både for os brugere og for CHs og OBM, og disse bør udstikkes af ledelsen/udviklerne. Som betalende bruger kan man vel nok tillade sig at forvente, at I er i stand til at bevare overblikket over jeres eget spil, og at vi ikke er nødt til at gøre det for jer ...
Men det jeg tror mange glemmer er, at CH'erne skal foretage utroligt mange vurderinger i løbet af en dag. Havde CH'erne fået at vide, at de skulle bruge fx et kvarter på denne sag er jeg ret sikker på, at udfaldet var blevet anderledes.
Men i kraft af, at det SKAL gå hurtigt (alternativt er at snydere går fri), bliver beslutninger også nogle gange truffet på et ringere fundament end hvis man havde god tid til at sætte sig ind i en sag - som de fleste brugere der kritiserer denne sag har haft
Derfor er det utroligt nemt bagefter, at stå som normal bruger og sige "Hold da op hvor CH'erne, OMB'er eller udviklerne for den sags skyld, utroligt dumme".
Og nej, at vi har travlt gør det selvfølgelig ikke lovligt at lave fejl.
"Jamen kan I så ikke bare få nogle flere CH'ere": Nej, det kan vi desværre ikke. Dels fordi dygtige CH'ere ikke hænger på træerne - og fordi at niveauet af forskelsbehandlingen og beukrati stiger som med antallet af CH'ere. Så hvis det var så simpelt som at tage flere ind, så havde vi gjort det.
Nej - nøglen til højere kvalitet i beslutningerne skal findes på en anden måde - og det arbejder vi på
