Har ikke selv tænkt på det på den måde eller i det hele taget taget stilling til det med betaholdene, men når du stiller det op på sådan, så er det self unfair :-)Skurkene Fra Aarhus sagde:Jeg kom til at tænke på en ting, har de nuværende beta-testere en unfair fordel?
Der er givet betapladser ud til nogle af crew medlemmerne også nogle af de internationale medlemmer, jeg er godt klar over det ikke er mange, men jeg undre mig stadig.
Jeg kan se at mange af dem som deltager i betatesten, spiller med i topligaerne rundt omkring og deres ungdomstrupper er fyldt op med nye talenter. disse trupper varierer meget i potentiale og har en værdi helt nede fra 17.000.000 og helt op til omkring 300.000.000 credit.
Mit problem er ikke at disse trupper har en stor værdi, mange tophold investerer i nye spillere som skal tage over de gamle på et tidspunkt.
Min tanke er dog, beta-holdene har 40 pladser i deres trup, normale hold har kun 30 pladser. Dette giver jo mulighed for en kæmpe økonomisk gevinst, som normale hold ikke har mulighed for. Hvis ungdomsholdet er mindst et år væk, så har beta-holdene konstant 10 spillere mere på transferlisten end de normale hold har de næste 12 måneder...
Dette lyder for mig ikke som fair konkurrence, hvis et hold i en topliga har udsigt til at kunne tjene meget mere på handel end andre i samme liga.
Jeg formoder at ungdomsholdet stadig er mindst et år væk, da der endnu ikke er givet en estimeret release date selvom den er i beta stadiet.
Jeg spiller ikke selv med i topligaerne lige nu, og udnytter ikke min trup optimalt i forhold til at udfylde alle 30 pladser. Derfor vil jeg egentligt også gerne have nogle af topklubbernes mening på dette punkt.
Er det kun mig der tænker sådan her? Har jeg misset noget? Hvad synes i?
